2007年、ベルギーとパリの旅（ルーブルと美術館の写真撮影について・・・の考察） その10 [ベルギー・パリ]
7/14 4日目Ｎｏ.1 パリ終日観光（パリの2日目）
（10：10ルーブル美術館→ 13：45オルセー美術館→ 16：15ロダン美術館→ 17：40アンヴァリッド）
パリ2日目は、定番のルーブルから。今日の個人的なメインは、「ロダン美術館」です。
狙ったわけではないのですが、当日7/14は、革命記念日にあたり、「パリ祭」が開催されていました。
パレードが行われたり、夜には花火大会などもあるようです。
人も多いことが予想されますし、定番のルーブル、オルセーは午前中にサクッと行くことに。
（パリ祭の関係で、ルーブルが無料だった気がします。ミュージアムパスを持っていたので関係なかったので、定かではないのですが・・・）
毎回立ち寄っているルーブル美術館です。今回で3回目の訪問になります。今日も晴天です。暑いです。
毎回ながら、やはり広い！ 今回は、「ナポレオン3世の居室」が特に印象に残りました。超豪華です。ミロのヴィーナスをいろんな角度から写真に撮れたのも楽しかったです。
ナポレオンの間です。贅を尽くしてますね！
ティアラ！
ミロのヴィーナスです。どの角度が美しいでしょう？
サモトラケのニケです。
ここで、ひとつ問題提議です。「美術館や博物館での写真撮影に関して」
疑問：「美術館や博物館の写真撮影に関しては、日本と西洋の差をいつも感じます。日本では、基本的にＮＧで、西洋はＯＫなのは何故？」
ＮＧの理由として考えられるのは、こんなところでしょうか。
1.著作権の関係
2.フラッシュ撮影などによる作品へのダメージの影響
3.他の鑑賞者の邪魔になる
4.絵葉書や作品集などの売れ行きが悪くなる
フラッシュ撮影は、海外でも基本的にＮＧですね。（ということで、2以外の理由についてに限定しましょう）
1.著作権に関して
現在160ケ国以上が締結している「文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約」（ベルヌ条約）
では、「著作者の死亡から著作権の消滅までの期間を最低でも50年としなければならない」
ただし、「加盟国は、より長期間の保護期間を認めることができる」（ベルヌ条約7条(6)）
ということで、基本は50年のようです。50年以上ということから、アメリカでは、70年。日本は50年です。
ただし、
ピカソ1973年没→（死後50年経過していないが、ポンピドーやＭＯＭＡなど撮影ＯＫだった）
浮世絵→（死後50年は経過しているが、今回、ロダン美術館の特別展示でＮＧだった）
50年経過していなくても、著作権者の許諾が取れていれば、もちろんＯＫでしょう。
→海外では、許諾をとっているが、日本では取っていないのか？
例えば、撮影ＯＫの日本の「東京国立博物館 平常展」でも、「所有者の許可がないものは、撮影不可」との表示がありました。50年以上確実に経過しているものでも、その対象になっていました。
→著作権だけでなく、現在所有者の許諾も必要のようです。
著作権からみは、複雑なので？？のことも多いですが、少なくとも国による条件の違いはないようですね。
3.の他の鑑賞者の邪魔に関しては、多少、日本との差はあるかもしれません。
日本の美術館に比べ、欧米は宮殿の跡地など、空間そのものが広いからです。
→でも、今回のロダン美術館のように、邸宅の跡地の場合、決して広いわけではなかったけど、撮影ＯＫでした。これも明確な理由にはならないかもしれないですね。
4の売れ行きが悪くなるとかは、誰もが考えそうなことですね。ただ、撮影は、照明などの影響もあって、作品鑑賞に堪えうる写真は撮れないと思います。買う買わないは、撮影できるできないにかかわらずと個人的には思います。逆に、人に紹介することで、美術展や美術館の宣伝になると思います。今回ブログの載せることで、僕もまた行きたいなという感情が沸々とわいてきていますし、何人かに、あそこに行ってみたいとも言われましたしね。
ふと思ったのですが、海外、例えば撮影が基本的にＯＫのメトロポリタン美術館でも、特別展は撮影不可でした。日本の場合も、国立博物館や西洋美術館などは、常設展示では、（確か）基本的にＯＫです。日本の美術館に行くことって、企画展が多いから、「海外はＯＫで日本は不可！」といった感が強くなるのかもしれません。（日本の場合、撮影がＯＫの場所でも、白い目で見られることがあります。習慣とは怖いものです）
ただし、ルーブルやメトロポリタンや大英博物館などで、模写をされている方を結構見かけます。日本では、ＯＫのところは、記憶にないです。そんな場面に出くわすと、文化的な懐の深さの違いといったものを感じます。今度、美術館に行った時に聞いてみようと思います。
で、今日の結論！「撮影に関しては、ＯＫなのは、常設展示だけなのではないか。日本は常設展示が海外の巨大美術館に比べ貧弱なため、撮影ＮＧの印象が強いのではないか」 皆さん、どう思われますか？）
旅行から話題がそれてしまいましたね・・・。
ルーブル美術館は、公式サイトが充実していて、世界中から作品を眺められますね。（日本語版もありますし・・）そんな訳で他の作品はこちらで確認してみてください。
http://www.louvre.fr/llv/commun/home.jsp?bmLocale=ja_JP
やはり、余裕を感じます。
最後の写真は、ルーブルの前のバス停です。日本と違い、デザインされてますね。
次は、またまた定番のオルセーです。ここも撮影はＯＫです。（つづく）
（10：10ルーブル美術館→ 13：45オルセー美術館→ 16：15ロダン美術館→ 17：40アンヴァリッド）
パリ2日目は、定番のルーブルから。今日の個人的なメインは、「ロダン美術館」です。
狙ったわけではないのですが、当日7/14は、革命記念日にあたり、「パリ祭」が開催されていました。
パレードが行われたり、夜には花火大会などもあるようです。
人も多いことが予想されますし、定番のルーブル、オルセーは午前中にサクッと行くことに。
（パリ祭の関係で、ルーブルが無料だった気がします。ミュージアムパスを持っていたので関係なかったので、定かではないのですが・・・）
毎回立ち寄っているルーブル美術館です。今回で3回目の訪問になります。今日も晴天です。暑いです。
毎回ながら、やはり広い！ 今回は、「ナポレオン3世の居室」が特に印象に残りました。超豪華です。ミロのヴィーナスをいろんな角度から写真に撮れたのも楽しかったです。
ナポレオンの間です。贅を尽くしてますね！
ティアラ！
ミロのヴィーナスです。どの角度が美しいでしょう？
サモトラケのニケです。
ここで、ひとつ問題提議です。「美術館や博物館での写真撮影に関して」
疑問：「美術館や博物館の写真撮影に関しては、日本と西洋の差をいつも感じます。日本では、基本的にＮＧで、西洋はＯＫなのは何故？」
ＮＧの理由として考えられるのは、こんなところでしょうか。
1.著作権の関係
2.フラッシュ撮影などによる作品へのダメージの影響
3.他の鑑賞者の邪魔になる
4.絵葉書や作品集などの売れ行きが悪くなる
フラッシュ撮影は、海外でも基本的にＮＧですね。（ということで、2以外の理由についてに限定しましょう）
1.著作権に関して
現在160ケ国以上が締結している「文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約」（ベルヌ条約）
では、「著作者の死亡から著作権の消滅までの期間を最低でも50年としなければならない」
ただし、「加盟国は、より長期間の保護期間を認めることができる」（ベルヌ条約7条(6)）
ということで、基本は50年のようです。50年以上ということから、アメリカでは、70年。日本は50年です。
ただし、
ピカソ1973年没→（死後50年経過していないが、ポンピドーやＭＯＭＡなど撮影ＯＫだった）
浮世絵→（死後50年は経過しているが、今回、ロダン美術館の特別展示でＮＧだった）
50年経過していなくても、著作権者の許諾が取れていれば、もちろんＯＫでしょう。
→海外では、許諾をとっているが、日本では取っていないのか？
例えば、撮影ＯＫの日本の「東京国立博物館 平常展」でも、「所有者の許可がないものは、撮影不可」との表示がありました。50年以上確実に経過しているものでも、その対象になっていました。
→著作権だけでなく、現在所有者の許諾も必要のようです。
著作権からみは、複雑なので？？のことも多いですが、少なくとも国による条件の違いはないようですね。
3.の他の鑑賞者の邪魔に関しては、多少、日本との差はあるかもしれません。
日本の美術館に比べ、欧米は宮殿の跡地など、空間そのものが広いからです。
→でも、今回のロダン美術館のように、邸宅の跡地の場合、決して広いわけではなかったけど、撮影ＯＫでした。これも明確な理由にはならないかもしれないですね。
4の売れ行きが悪くなるとかは、誰もが考えそうなことですね。ただ、撮影は、照明などの影響もあって、作品鑑賞に堪えうる写真は撮れないと思います。買う買わないは、撮影できるできないにかかわらずと個人的には思います。逆に、人に紹介することで、美術展や美術館の宣伝になると思います。今回ブログの載せることで、僕もまた行きたいなという感情が沸々とわいてきていますし、何人かに、あそこに行ってみたいとも言われましたしね。
ふと思ったのですが、海外、例えば撮影が基本的にＯＫのメトロポリタン美術館でも、特別展は撮影不可でした。日本の場合も、国立博物館や西洋美術館などは、常設展示では、（確か）基本的にＯＫです。日本の美術館に行くことって、企画展が多いから、「海外はＯＫで日本は不可！」といった感が強くなるのかもしれません。（日本の場合、撮影がＯＫの場所でも、白い目で見られることがあります。習慣とは怖いものです）
ただし、ルーブルやメトロポリタンや大英博物館などで、模写をされている方を結構見かけます。日本では、ＯＫのところは、記憶にないです。そんな場面に出くわすと、文化的な懐の深さの違いといったものを感じます。今度、美術館に行った時に聞いてみようと思います。
で、今日の結論！「撮影に関しては、ＯＫなのは、常設展示だけなのではないか。日本は常設展示が海外の巨大美術館に比べ貧弱なため、撮影ＮＧの印象が強いのではないか」 皆さん、どう思われますか？）
旅行から話題がそれてしまいましたね・・・。
ルーブル美術館は、公式サイトが充実していて、世界中から作品を眺められますね。（日本語版もありますし・・）そんな訳で他の作品はこちらで確認してみてください。
http://www.louvre.fr/llv/commun/home.jsp?bmLocale=ja_JP
やはり、余裕を感じます。
最後の写真は、ルーブルの前のバス停です。日本と違い、デザインされてますね。
次は、またまた定番のオルセーです。ここも撮影はＯＫです。（つづく）
ナポレオンの間、見事ですね。
豪華ですねぇ☆
写真については、正直言うと、よくわかりません。
海外で常設展示はOKで、特別展に入った途端にとめ
られたことがあった気はします・・何だか謎です。＾＾
自由に撮らせてもらえたら嬉しいなぁと、思います。
by miyoko (2009-03-05 21:53)